أسدلت محكمة النقض الستار اليوم الأحد،18/5/2025 على واحدة من. أكثر القضايا التي. شغلت الرأي العام في السنوات الأخيرة.
و تأييدها الحكم الصادر بإعدام نورهان خليل.
الطالبة الجامعية المدانة بقتل والدتها. داخل منزل الأسرة في مدينة بور فؤاد بمحافظة بورسعيد.
و بهذا القرار. يصبح الحكم نهائيًا و واجب التنفيذ.
حتي بعد رفض الطعن المقدم من هيئة الدفاع.
أسباب تأييد محكمة النقض لحكم الإعدام:
الواقعة التي. بدأت في ديسمبر من عام 2022.
تعود تفاصيلها لفتاة في العشرين من عمرها، طالبة بكلية الآداب.
تورطت في قتل والدتها داليا الحوشي.
البالغة من العمر 42 عامًا، داخل منزل العائلة.
و بمشاركة فتى لم يكن قد تجاوز الخامسة عشرة من عمره حينها.
الجريمة وُصفت حينها بأنها { غير مسبوقة في بشاعتها }، ليس فقط لأنها. وقعت على يد ابنة في حق والدتها.
و نفذت جريمتها داخل جدران المنزل.
و بتخطيط سبق التنفيذ
التحقيقات. كشفت أن {نورهان}. استعانت بصديقها القاصر.
و تسلّحا بعصا خشبية مثبت بها مسامير وكأس زجاجية.
لتكن تلك الأدوات شاهدة على تفاصيل دامية لم تستوعبها حتى أوراق التحقيق.
تنازل والد المتهمة في قضية قتل الأم وتأثيره على الحكم:
جلسة النقض. شهدت. تطورًا لافتًا حين تقدّم والد {نورهان}.
و هو الزوج الذي فقد زوجته على يد ابنته بمستند رسمي.
يُعلن فيه تنازله عن الحق المدني.
في محاولة لفتح نافذة أمل. قد تُخفف من قسوة الحكم.
خطوة الأب التي. أثارت تساؤلات وجدل. جاءت محمّلة بثقل العائلة التي. انقسمت بين موت الأم ومصير الابنة.
و لكن المحكمة. رفضت الالتفات إلى هذا التنازل.
مؤكدة أن فظاعة الجريمة. تجاوزت الحد الذي يمكن فيه. أخذ العاطفة الأسرية بعين الاعتبار.
اعتبرت الهيئة القضائية أن المشهد لا يقبل التخفيف.
و أن العدالة يجب أن تُترجم إلى فعل. حاسم لا يرتبك أمام الدموع.
هيئة الدفاع كانت قد.. تقدّمت بطعن استند إلى عدة أوجه:
منها ما وصفوه بوجود قصور في. استظهار نية القتل.
إخلال بحق الدفاع. وتناقض في الأسباب.
بطلان الحكم. لعدم اتصال المحكمة بالدعوى اتصالًا صحيحًا.
و طالبوا بوقف. تنفيذ العقوبة لحين البت في الطعن.
لكن المحكمة. اعتبرت أن دوافع الطعن. لا تغيّر من وقائع الجريمة.
ولا من دلالاتها التي. تشير بتخطيط مُسبق. وإصرار على التنفيذ.
تعليق محامي أسرة الضحية بعد حكم الإعدام:
قال محمود الغندور، محامي أسرة الضحية. إن الحكم الصادر يمثل على حد وصفه تحقيقًا للعدالة.
و أضاف: القضية لم تكن. مجرد خلاف عائلي. تطور إلى عنف.
فهي جريمة مكتملة الأركان. و جرى الإعداد لها بتروٍ.
و نُفذت بيدٍ باردةٍ.
تنازل الأب لم يكن كافيًا لتغيير مسار الحكم:
لأن ما وقع كان أبعد من أن يُغتفر. و من يرتكب فعلًا بهذه الوحشية داخل منزله.
وعلى الأم . لا يمكن أن يُعامل بمنطق العطف.
أعتبر محامي أسرة الضحية أن القرار الصادر. لا يُعد فقط حكمًا بالإعدام. بل هو أيضًا رسالة قانونية واجتماعية.
فالعدالة لا تتراجع. أمام صِلات الدم إذا ما خُنّت بهذه الطريقة.
من هو حسين شريك نورهان في الجريمة.. وما دوره الحقيقي؟
أما الطرف الثاني في الجريمة، وهو الحدث القاصر الذي. تورط في المساعدة والتنفيذ.
و إيداعه في مؤسسة عقابية.
على أن. يُعاد تقييم وضعه القضائي بعد بلوغه السن القانوني.
لم تُعلن المحكمة عن أية خطوات. إضافية في قضيته حتى الآن.
مع استمرار الجدل. بشأن حجم مسئوليته ودور{نورهان}في استغلال صغر سنه.
