«كلما زادت الكتلة زادت الجاذبية»… هل فقدت «الست الكيرفي» هيبتها في زمن الدايت؟

كان زمان…وليس بعيدًا كما يظن البعض. كانت «الست الكيرفي» — البيضا المقلبظة — أيقونة الجمال والأنوثة والحضور الطاغي.
ليلى علوي، سهير رمزي، شويكار، هياتم… أسماء لم تكن مجرد نجمات، بل معايير مكتملة للجمال الطبيعي، بلا حرمان، بلا هوس ميزان، وبلا خوف من لقمة أكل.
اليوم، يتساءل كثيرون: من اخترع موضة أن تتحول الست إلى «مسمار 10»؟ ومن أقنعها أن الأنوثة تُقاس بالحرمان والتشبه بجسد بلا ملامح؟

من ليلى علوي لـ«مسمار 10»… كيف خطف الدايت الأنوثة من الشاشة والشارع؟

يرى عدد كبير من المتابعين والمهتمين بثقافة الجمال أن موجات الدايت القاسية ومعايير النحافة المبالغ فيها أعادت تشكيل صورة المرأة بشكل أفقدها الكثير من حضورها وهيبتها، محولين الجمال إلى معركة يومية مع الطعام، بدل كونه حالة طبيعية من التوازن والرضا.

د. سارة الشامي، خبيرة التغذية وعلم الجمال، تقول: “الجمال الحقيقي لا يقاس بمقاس الجسم أو الوزن، بل بالتوازن والصحة والطبيعية. المرأة المليانة قليلًا ولها ملمس طري تتمتع بجاذبية طبيعية أعلى بكثير من الناحفة بشكل مبالغ فيه.”

ويؤكد خبراء علم النفس الاجتماعي أن صورة النجمات الكيرفيز تترك أثرًا نفسيًا إيجابيًا، فالأنوثة المكتملة تعزز الثقة بالنفس وتقلل هوس الحرمان الغذائي، بينما السعي وراء النحافة الشديدة يزيد القلق ويضعف العلاقة مع الجسد.

د. عمرو فؤاد، أستاذ علم النفس الاجتماعي: “المجتمع حاول تحويل الجمال إلى مقياس صارم، لكن الدراسات تظهر أن العين البشرية تميل للأنوثة الطبيعية، والقوام المليء قليلًا يعطي إحساسًا بالدفء والحياة، وهذا ما يجعل الحضور لافتًا وقويًا.”

ويضيف متابعون على السوشيال ميديا: “الست بطبيعتها مختلفة… مليانة شوية، طرية في نفسها، عندها حضور قبل ما يكون عندها مقاس.”
فقرة لافتة:

الغريب أن هذا التحول لم يأتِ استجابة لذوق الرجال فقط، بل نتيجة ضغط اجتماعي وإعلامي، صنع صورة واحدة للجمال، وأقصى كل ما هو طبيعي أو مختلف، رغم أن الذوق العام — حتى اليوم — لا يزال يميل للأنوثة المكتملة لا المفرغة.

ربما آن الأوان لإعادة الاعتبار لصورة المرأة كما كانت: واثقة، حاضرة، جميلة بلا اعتذار. فحلاوة الست… في قلبظتها، في حضورها، في اختلافها.
وكما قال نيوتن — بعيدًا عن الفيزياء وقريبًا جدًا من الحقيقة: «كلما زادت الكتلة… زادت الجاذبية»

مروة سيد